A18和A18 Pro性能差多少？实测数据与选择指南

当你手握iPhone 16和16 Pro，是否好奇它们芯片的真实性能差距到底有多大？苹果**在基础款和Pro款采用不同规格的芯片：A18 和 A18 Pro。通过实测数据发现，这两款芯片远非简单的“屏蔽核心”关系，而是苹果为不同产品线专门设计的两种芯片，其性能差异体现在CPU多核、GPU图形及AI计算等多个方面。

一、核心参数与硬件设计差异

制造工艺与封装

A18和A18 Pro均采用台积电第二代3nm工艺（N3E），并使用了台积电的InFO-PoP（集成扇出封装）技术。该技术将DRAM直接堆叠在SoC上，利用高密度RDL（重分布层）和TIV（通过InFO的通孔）来缩小芯片尺寸，同时提升散热和电气性能。

裸片尺寸与结构

• A18的裸片（Die）尺寸为 90mm^2。

• A18 Pro的裸片尺寸则为 105mm^2，比A18大了约16.7%。

  这种尺寸差异主要源于A18 Pro配备了更大的系统缓存和额外的GPU核心。从Chipwise公布的裸片照片来看，A18 Pro在多个功能区域面积都更大，表明其并非由A18简单屏蔽而来，而是采用了不同的设计。

二、CPU性能实测对比

A18和A18 Pro都采用了6核CPU架构（2个性能核心 + 4个能效核心）。

Geekbench多核性能测试

在反映处理器整体性能的Geekbench多核测试中，A18 Pro的得分比A18高出约27.4%。这表明A18 Pro的CPU虽然核心数量相同，但凭借更大的缓存和可能更高的频率，在多线程任务中优势明显。

能效表现

苹果官方将A18与A16仿生芯片进行对比，称A18的CPU性能提升30%的同时，功耗降低了35%。A18 Pro则比A17 Pro快15%，功耗降低20%。在实际使用中，这意味着A18 Pro在提供更强性能的同时，能效控制也更为出色。

三、GPU图形处理能力对决

GPU是两款芯片差异*显著的地方。

• A18 配备了 5核GPU，并**在标准版iPhone上支持硬件加速光线追踪。

• A18 Pro 则配备了 6核GPU，同样支持硬件加速光线追踪，并且光线追踪速度是A17 Pro的两倍。

图形性能实测

相比A16仿生，A18的图形性能提升40%，功耗降低35%。而A18 Pro的GPU性能相比A17 Pro提升了20%。在运行大型游戏或进行图形密集型任务（如3D渲染、AR应用）时，A18 Pro的额外GPU核心和增强的架构能提供更流畅的体验和更高的帧率。

四、AI与机器学习性能

两款芯片在AI性能的硬件基础上看似一致，均搭载16核神经引擎（Neural Engine），AI算力高达每秒35万亿次操作（35 TOPS）。

实际AI性能表现

苹果表示，A18 Pro的AI性能（例如在机器学习任务上）是A16仿生的两倍。虽然A18的神经引擎核心数相同，但由于A18 Pro可能拥有“更大的缓存”和“下一代机器学习加速器”，其在处理复杂AI任务（如实时视频分析、大型生成式模型运行）时可能更具优势。

五、散热设计对性能的影响

iPhone 16系列采用了新的散热设计，但Pro版更进一步。

• iPhone 16/16 Plus：通过优化主板布局和使用再生铝结构，提高了30%的持续游戏性能。

• iPhone 16 Pro/Pro Max：通过使用100%回收铝制造的机器化底盘，以及与钛金属框架结合的石墨包覆铝结构，*大化了散热能力，使得持续游戏性能比A17 Pro提高了20%。

更好的散热设计意味着A18 Pro能够在高负载下（如长时间游戏、4K视频剪辑）维持更长时间的峰值性能，减少因过热而降频的情况。

六、如何根据需求选择？

了解了性能差异后，你的选择应该基于实际使用场景：

选择 A18 (iPhone 16/16 Plus) 如果：

• 日常使用为主：社交、浏览网页、看视频、轻度游戏。

• 注重能效和续航：A18的能效表现优异，能满足一天的中度使用。

• 预算有限：希望以更低价格体验iPhone 16系列的核心功能和新特性（如硬件级光线追踪）。

选择 A18 Pro (iPhone 16 Pro/Pro Max) 如果：

• 是重度用户或创作者：经常玩大型3D游戏、进行4K视频编辑、使用复杂的AR应用。

• 追求**性能：希望获得*快的处理速度、*流畅的图形表现和*出色的AI体验。

• 需要专业功能：依赖ProMotion自适应刷新率屏幕、Always-on显示等功能。

个人观点：

苹果为A18和A18 Pro采用截然不同的芯片设计，这标志着其产品策略的转变。它不再仅仅通过“屏蔽核心”来区分产品，而是愿意为不同定位的产品投入独立的芯片设计和制造成本，旨在为不同用户提供更精准的体验。A18 Pro更大的裸片面积和不同的结构也表明，“Pro”的称号如今真正深入到了芯片层面。

对于多数用户，A18的性能已严重过剩，能流畅应对未来几年的应用。除非你是重度游戏玩家或专业内容创作者，否则为A18 Pro多花的钱可能很难在日常使用中感知到显著差异。理性消费，按需选择才是关键。

**数据视角：

根据拆解分析，A18 Pro的裸片尺寸（105mm^2）比A17 Pro（103.8mm^2）还要略大，但在台积电N3E制程下，其晶体管数量可能并未显著增加甚至可能略有减少。这揭示了先进制程演进中性能、密度和成本之间的复杂权衡。