你是否曾经疑惑,为什么某些公司总能及时拿到*新的英伟达GPU,而你的订单却一拖再拖?是否担心选择竞争对手的产品会遭到"隐形惩罚"?这背后可能涉及到英伟达被指控的垄断行为——前AMD高管直接将其称为"GPU卡特尔"。今天我们就来深入分析这些指控的具体证据,并告诉你如何在这种市场环境下保护自身利益。
前AMD图形业务部门副总裁Scott Herkelman公开指控英伟达形成了所谓的"GPU卡特尔",意指其通过垄断市场并操控供应链来排挤竞争。这一指控并非空穴来风,Herkelman在2016年至2023年间领导AMD的显卡业务部门,更早在2012年至2015年还担任过英伟达GeForce业务的总经理,对两家公司的运作模式都有着深入了解。
卡特尔通常指多家企业联合控制市场的垄断组织,但在这里被用来形容英伟达单独控制GPU供应链的能力。指控核心是英伟达会延缓向那些同时使用其他厂商数据中心AI处理器的客户发货。
尽管目前尚未有确凿证据支持这些指控,但有多项间接证据和行业报道表明可能存在不正当竞争行为:
发货延迟与客户恐惧文化
Groq**执行官Jonathan Ross表示,英伟达的一些数据中心客户甚至不敢与竞争对手人工智能芯片制造商会面,因为他们担心英伟达会采取报复行动,推迟已订购GPU的发货。这种恐惧文化使得许多客户会隐瞒与竞争对手的接触。
历史行为模式
Herkelman将英伟达当前的行为与2018年引发争议的GeForce合作伙伴计划进行了比较。该计划要求合作伙伴将游戏品牌专用于英伟达GPU,否则无法获得新显卡,*终在大众压力下被取消。这表明英伟达有过类似行为的先例。
供应链控制机制
通过控制CoWoS先进封装产能和HBM高带宽内存等关键资源,英伟达确实有能力影响市场供应。台积电的CoWoS封装产能是当前AI加速器供应链的核心制约环节,而英伟达占据了台积电整体供应量超过50%的产能。
要理解这些指控,需要先了解英伟达在AI芯片市场的主导地位:
市场份额****
英伟达在数据中心AI市场的占有率高达98%,这种近乎垄断的地位为其提供了实施不公平竞争行为的可能空间。
软件生态壁垒
英伟达的CUDA软件平台已成为AI计算领域的标准,整合了许多深度学习中关键的数据计算库。这种软件生态优势使得即使竞争对手提供硬件性能更好的产品,用户也因为软件依赖而难以切换。
技术性能**
即使AMD不断推出新品,如采用CDNA3架构的Instinct MI325X,与英伟达的B200相比,在核心技术性能指标上仍有明显差距。英伟达的B200芯片在FP8精度下的峰值计算性能达到20 PFLOPS,而MI325X只有2.6 PFLOPS。
面对可能存在的市场操纵行为,客户可以采取以下策略来降低风险:
多元化供应链
不要将所有资源依赖于单一供应商。考虑采用多源策略,即使继续使用英伟达产品,也同时评估和测试竞争对手的解决方案。这不仅能降低风险,还能在采购谈判中获得更多筹码。
长期合同与关系管理
与供应商建立长期战略伙伴关系而非单纯交易关系。通过提前沟通需求计划和未来路线图,获得更可靠的供应保障。大型云厂商如亚马逊、谷歌和微软就是这样做的,它们一边继续大量采购英伟达芯片,一边也在研发自己的AI加速器。
参与行业倡导
加入或支持行业组织对潜在反竞争行为进行监督和倡导。只有当客户集体发声时,才能改变不平衡的市场力量对比。Groq**执行官Jonathan Ross的公开指控已经引发了业界关注,更多客户发声将增加变革的可能性。
AI芯片市场的竞争格局正在悄然发生变化,英伟达的主导地位面临多方面挑战:
竞争对手技术进步
AMD在产品规划上加快步伐,提出了一系列新的AI芯片路线图。即将在2025年推出的MI355X将采用更先进的CDNA 4架构,并引入更多创新技术,希望缩小与英伟达的差距。
大客户自研芯片
亚马逊、谷歌和微软等科技巨头一边继续大量采购英伟达芯片,一边也在研发自己的AI加速器。虽然这些公司表示无意与英伟达直接竞争,但它们的自研芯片计划无疑会减少对英伟达的依赖。
监管压力增加
随着监管机构对科技巨头市场力量的审查日趋严格,英伟达很可能面临监管压力。这些指控已经引发了业界对英伟达商业行为的讨论和审视,可能会促使监管机构介入调查。
从行业观察者角度,我认为这种情况反映了科技产业一个经典困境:市场***在推动创新与抑制竞争之间的平衡问题。
英伟达无疑推动了AI技术的巨大进步,其GPU和软件生态成为了整个AI革命的基石。然而,当一家公司获得过大的市场力量时,很可能无意识地(或有意识地)采取阻碍竞争的行为。
健康的市场需要多个竞争者,不是因为同情弱者,而是因为只有竞争才能推动持续创新和合理定价。即使AMD和其他竞争对手目前性能落后,但它们的存在本身就能迫使英伟达不断改进产品和降低价格。
我相信未来几年AI芯片市场将逐渐走向多元化,这不仅是因为竞争者的技术进步,也因为客户越来越意识到供应链风险集中的危害性。智能客户总会寻找第二和第三供应商,即使当前***提供的产品在性能上仍有优势。
*终,市场力量、监管干预和技术创新三股力量的相互作用将决定AI芯片市场的未来格局。一个既有**者推动边界又有竞争者提供选择的市场,*有利于整个行业和*终用户。
本站为注册用户提供信息存储空间服务,非“爱美糖”编辑上传提供的文章/文字均是注册用户自主发布上传,不代表本站观点,版权归原作者所有,如有侵权、虚假信息、错误信息或任何问题,请及时联系我们,我们将在第一时间删除或更正。