你知道芯片制造过程中，有一道工序专门用来精准剥离光刻胶而不损伤晶圆吗？这就是干法去胶技术，*近因为屹唐股份起诉应用材料公司窃取商业秘密案而备受关注。这起索赔9999万元的诉讼，不仅关乎两家企业的利益，更揭示了半导体设备领域的技术壁垒和知识产权保护的重要性。
干法去胶是半导体制造前道工艺中的关键环节，直接影响芯片的良率和性能。屹唐股份凭借其34.6%的全球市占率，成为该领域的全球第二大供应商，其技术实力甚至让**巨头应用材料都不得不采取非常手段。
干法去胶的核心是利用高浓度、稳定均匀的等离子体进行晶圆表面处理。与传统湿法工艺相比，干法技术具有更**的控制能力和更环保的特点。
等离子体通过高频电场激发气体产生，由于其高活性特点，可以与硅晶圆表面发生物理或化学作用，实现精密加工。高浓度意味着等离子体中粒子密度高，在单位时间内与晶圆表面发生反应的粒子数量更多；稳定均匀则保证同批次的晶圆质量，尤其是大尺寸晶圆表面区域处理效果一致。
屹唐股份的独特之处在于其远程电感耦合等离子体发生器技术，这项突破不仅实现了更高工艺性能，还将设备综合运营成本降低了27%。
从技术路线来看，两家公司采用了不同的解决方案：
屹唐股份：采用电感耦合等离子体技术，特点是密度高、均匀性好，特别适合先进制程芯片制造。其设备已经进入台积电5纳米产线，成为**实现这一突破的国产品牌。
应用材料：传统上采用电容耦合等离子体技术，虽然在成熟制程中表现稳定，但在先进制程领域面临技术瓶颈。
这种技术差异正是诉讼的焦点所在。屹唐指控应用材料通过挖走其前员工，获取了核心的技术秘密并用于专利申请。
根据屹唐股份的公告，这起诉讼涉及三个关键技术争议点：
技术秘密归属：屹唐主张应用材料通过不当手段获取其"利用高浓度、稳定均匀的等离子体进行晶圆表面处理"的核心技术。这项技术被广泛应用于干法去胶、干法蚀刻等设备中。
侵权行为认定：应用材料不仅非法获取技术秘密，还以申请专利方式公开披露，更将专利申请权据为己有。这种多重侵权行为在半导体领域极为罕见。
证据链完整性：涉案的两名前员工在MTI公司任职期间签署了保密协议，掌握等离子体处理核心技术，却在加入应用材料后立即申请相关专利。
干法去胶设备作为半导体制造的关键设备，具有显著的经济价值。根据市场数据：
设备单价：约700万元/台
全球市场规模：2023年屹唐股份在该领域占据34.6%份额
累计装机量：屹唐股份全球累计装机量超过4,800台，客户覆盖台积电、三星电子、英特尔等全球前十大芯片制造商
这些数据说明了为什么屹唐股份如此重视保护其技术秘密。即使很小的技术改进，也可能带来巨大的市场竞争优势和经济利益。
这起案件反映了一个深层问题：如何在技术保护与人才流动之间找到平衡点。半导体行业高端人才稀缺，企业间人才流动频繁，这给知识产权保护带来了巨大挑战。
保护技术秘密的关键措施：
完善的保密协议体系
严格的数据访问权限管理
员工离职时的知识产权审计
核心技术信息的分散管理
一位半导体行业**人士指出："工程师到了新的岗位，不可避免会用到先前的经验。但如果调用脑海中的知识经验，无可厚非；而如果在离职时带走前公司的数据、资料、文件，就可能是构成违法的把柄。"
无论这起诉讼的*终结果如何，它都释放了一个强烈信号：中国半导体设备企业已经开始在核心技术层面与**巨头正面竞争。
屹唐股份的成长轨迹很有代表性：通过2016年收购美国半导体设备供应商MTI，完成中国资本**跨境收购半导体装备公司的创举，然后成功整合技术并实现自主创新。
从市场表现看，屹唐股份在中国市场的收入占比从2022年的45.15%上升至2024年的66.67%，2025年一季度净利润同比增长113.09%。这种快速增长背后，是技术实力的真实提升。
个人观点：这起诉讼与其说是一场法律战，不如说是一次技术自信的展示。中国半导体设备企业正在从技术追随者向规则制定者转变，开始用法律武器保护自己的创新成果。
这起案件可能对半导体行业产生深远影响：
知识产权保护强化：无论结果如何，都会提高行业对知识产权保护的重视程度，推动建立更完善的技术保护体系。
国产替代加速：事件可能进一步加速半导体设备的国产替代进程，特别是在干法去胶、快速热处理等已经具备技术实力的领域。
**合作模式重构：跨国企业在中国市场的技术合作和人才招聘可能面临更严格的审查和规范。
全球半导体设备市场格局正在发生深刻变化，中国设备企业通过持续的技术创新和法律维权，正在逐步改变长期由美国、日本企业主导的竞争格局。
本站为注册用户提供信息存储空间服务，非“爱美糖”编辑上传提供的文章/文字均是注册用户自主发布上传，不代表本站观点，版权归原作者所有，如有侵权、虚假信息、错误信息或任何问题，请及时联系我们，我们将在第一时间删除或更正。
