准备或正在印度开展业务的跨国企业管理者，是否常为印度变幻莫测的外资政策感到困惑与担忧？雄心勃勃地进入这个潜力市场，却可能在某个清晨突然面临税务稽查、资产冻结，甚至被要求强制转让股权，多年投入心血恐将付诸东流。
2024年，印度政府被指要求vivo出售其印度子公司至少51%的股权给印度塔塔集团，此举引发广泛关注。苹果公司出人意料地表示反对，原因是塔塔集团同时也是苹果在印度的制造合作伙伴，苹果不希望其合作伙伴与竞争对手有所牵连。这一事件再次将印度外资政策的复杂性和不确定性推向风口浪尖，也为所有在印或计划赴印投资的跨国企业敲响了警钟。
要理解当前局面，首先需要把握印度外资政策的历史脉络和核心特征。印度的外资政策经历了一个逐步演变的过程，其特点鲜明且复杂。
法律体系复杂多元。印度利用《外汇管理法》（FEMA）、《防止洗钱法》（PMLA）等多部法律对外资企业进行监管和审查。这些法律往往赋予印度监管机构较大的自由裁量权，为后续的执法活动留下了空间。
政策变动频繁且可追溯。印度政府经常出台新的政策或修改现有规定，且这些变动往往具有追溯效力。这意味着企业即使完全按照当时的法规合规经营，未来也可能因法规的追溯性调整而面临风险。
强调"印度制造"与本土化。莫迪政府大力推行"印度制造"（Make in India）战略，鼓励外资企业在印度本地生产。近年来，这种鼓励在某些领域逐渐演变为强制性的本土化要求，例如要求外资企业寻找印度合作伙伴、任命印度籍高管、提高本地采购比例等。
税务环境严峻。印度税务部门以对外资企业进行严格的税务审查和开出高额罚单而"闻名"。许多跨国企业，如英国的沃达丰、美国的凯恩能源等，都曾遭遇印度税务部门的追溯性征税。
在印度运营，跨国企业可能面临多种类型的法律和监管风险。这些风险往往相互交织，对企业经营构成严峻挑战。
税务与合规调查风险高发。印度执法局（ED）和所得税部门等机构经常对外资企业发起调查，罪名可能包括涉嫌洗钱、逃避关税、非法汇款等。例如，vivo印度公司就曾多次被调查，银行账户和资产一度被冻结；小米也被指控非法汇款，巨额资金曾被扣押。
股权结构被迫调整。印度政府可能通过直接或间接的方式，要求外资企业出售其股份给印度本土公司，以实现所谓的"本土化"。vivo和OPPO等中国手机制造商据称就被要求出售其印度子公司的多数（至少51%）股权给印度公司。
数据与隐私监管加强。印度正在加强数据监管，要求所有支付系统运营商在印度境内存储支付数据。2025年1月，印度还发布了《数字个人数据保护规则（草案）》，要求外资金融机构将交易数据存储于境内服务器，这增加了外企的运营成本和复杂性。
政策突变与追溯执法。企业可能因印度中央与地方政府政策不一，或政策突然变更而遭受意外打击。亚马逊收购Future Retail交易因政策变化被判定无效，就是一个典型案例。
vivo在印度的遭遇提供了一个观察印度外资环境的鲜活样本。其经历揭示了外资企业可能面临的多重压力。
长期持续调查。自2022年以来，vivo印度公司持续受到印度执法局的调查，理由包括涉嫌洗钱和违反外汇管理法等。公司高管甚至曾被逮捕，银行账户也遭到冻结。
被迫股权转让。据报道，在印度政府的压力下，vivo被迫与印度塔塔集团谈判，计划出售其印度子公司至少51%的股权。这意味着vivo将失去对印度业务的控股权。
苹果的意外反对。苹果公司出于对自身供应链稳定性和竞争格局的考虑，对塔塔集团收购vivo印度业务表示了反对。这凸显了在印度复杂的商业环境中，甚至不同外资企业之间的利益也可能产生冲突。
业务调整与妥协。为应对压力，vivo将其在印度大诺伊达的原有制造工厂交由印度公司Bhagwati Products（Micromax品牌背后的公司）接管，自身则将制造业务迁至新工厂。这反映了外资企业为求生存而采取的妥协策略。
尽管挑战重重，但通过一系列审慎的策略，跨国企业仍可尝试在印度市场降低风险、稳健经营。
深度本地化是重要路径。这不仅包括生产制造本地化，还包括管理团队本地化、供应链本地化以及合规体系本地化。聘请印度本土**的律师事务所和会计师事务所提供专业服务至关重要。
构建法律"防火墙"。在与印度合作伙伴或政府的合同中，尽可能明确**仲裁优先、追溯性立法免责等条款，为潜在纠纷提供解决依据。
政治风险分散与关系管理。印度中央政府和各邦政府的政策可能存在差异，企业需要"双向下注"，同时与中央和地方层面保持良好沟通，密切关注政策动向。
审慎评估与灵活布局。进入印度市场前，需对政策风险、税务风险、供应链风险等进行极其审慎的全面评估。同时，考虑将印度作为全球供应链的一环而非全部，避免过度集中风险。
印度外资政策的未来发展存在多种可能性，跨国企业需要密切关注其演变趋势。
"印度制造"战略将持续。预计印度政府将继续推行并强化其"印度制造"战略，鼓励或强制要求外资企业在本地生产，并提升本地化率。
营商环境改善的努力与挑战并存。一方面，印度政府声称在简化外资准入政策框架，并与多个经济体展开双边投资协定谈判，以期优化投资环境。另一方面，其复杂的法律体系、政策的不稳定性和执行中的随意性仍是巨大挑战。
地缘政治因素影响加剧。中美博弈等全球地缘政治因素，可能促使苹果等电子制造巨头将部分产能转移到印度，印度也可能因此获得一定的战略机遇。但同时，印度与主要经济体的关系也会影响其外资政策取向。
外资"用脚投票"的效应显现。如果印度的营商环境不能得到有效改善，可能会促使更多外资企业重新评估甚至缩减在印投资。数据显示，2014年至2021年间，已有约2800家在印注册的外国公司停止了在印业务。
印度的外资政策环境确实复杂且充满挑战，其通过法律、税务、本土化要求等多种方式对外资企业进行管理和干预的做法，为跨国企业经营带来了显著的不确定性和风险。vivo的案例和苹果的介入，只是其中的一个缩影。
对于跨国企业而言，深入理解印度政策的演变逻辑和潜在风险，采取深度本地化、构建法律防火墙、审慎评估灵活布局等策略，是应对印度市场复杂性的必要之举。未来，印度能否真正优化其营商环境，平衡好"吸引外资"与"本土利益"之间的关系，将直接影响其能否实现成为"世界工厂"的雄心。
本站为注册用户提供信息存储空间服务，非“爱美糖”编辑上传提供的文章/文字均是注册用户自主发布上传，不代表本站观点，版权归原作者所有，如有侵权、虚假信息、错误信息或任何问题，请及时联系我们，我们将在第一时间删除或更正。
