新思科技收购Ansys为何获中国批准？监管细节与产业影响分析

近日，全球EDA行业一场价值350亿美元的巨额收购案终于迎来关键进展。中国市场监管总局附条件批准新思科技（Synopsys）收购安似科技（Ansys），这一决定不仅为交易扫清*后障碍，更透露出中国在半导体核心工具领域的监管智慧与战略考量。为何这场美国企业之间的并购需中国批准？监管条件背后又隐藏哪些深层信号？

一、交易背景与监管必要性

新思科技与安似科技的合并是EDA领域史上*大规模收购。新思科技主营芯片设计软件（EDA），安似科技专注仿真分析软件（S&A），两者合并后将在全球光学软件市场占据65-70%份额，中国境内部分EDA细分市场占比甚**达75%。根据中国《反垄断法》，即便交易方为外资企业，若其在中国市场营业额达标或可能排除限制竞争，均需接受审查。此前高通收购恩智浦、英特尔收购塔尔半导体均因未通过中国审查而失败，此次批准无疑成为全球半导体监管的风向标。

二、七项限制性条件解读

中国监管批准的核心要求可归纳为业务剥离、客户保障与生态开放三大类，有效期为10年：

1. 1.业务剥离：

   • 新思科技剥离光学和光子器件仿真业务

   • 安似科技剥离功耗分析软件PowerArtist相关业务

     （两者均需出售给独立第三方，如美国是德科技）

2. 2.客户权益保护：

   • 不得终止或拒绝续签中国客户现有合同

   • 公平、合理、无歧视供应关键EDA工具（如寄生分析、电源完整性分析软件）

   • 禁止捆绑销售或差别定价

3. 3.技术生态开放：

   • 维持行业标准格式支持

   • 应客户要求续签互操作性协议

   • 根据中国客户书面支持，与第三方EDA厂商签订协议

     这一条尤为关键，为华大九天等本土企业接入**生态提供通道_。

三、对中国芯片产业的影响

监管条件直接回应了国内产业的供应链安全焦虑。EDA是芯片设计的“脚手架”，一旦断供，华为、中芯**等企业可能面临设计流程瘫痪。要求“继续向中国客户供应产品”等于设置了防断供保险栓。同时，互操作性条款迫使**巨头开放接口，本土企业可通过技术集成加速替代，例如：

• 华大九天的模拟设计工具

• 概伦电子的器件建模平台

  中国监管机构**在互操作性协议中赋予客户“书面建议权”，堪称反垄断创新实践_。

四、全球监管对比与未来启示

中国并非**附条件批准该交易的经济体。欧盟、英国、美国均要求剥离重叠业务，但中国条款更具客户导向性和生态开放性。例如：

• 欧美聚焦资产剥离，中国新增“客户合同续签”和“互操作性”要求

• 中国明确针对晶体管级电源完整性等稀缺工具提供保护

  这场审查体现了中国监管思路演变：从早期被动防御（如阻截高通收购），转向主动塑造竞争格局（如技术生态准入）。未来类似案例可能成为模板，尤其涉及汽车电子、人工智能等融合性技术领域。

**视角：此次批准时机恰逢美国解除EDA对华出口限制后一周。监管决策看似独立，实则与中美技术博弈动态联动。中国通过反垄断机制，既保障了本土供应链韧性，又避免了直接技术对抗，呈现了精准的规则制衡艺术。