被指抄袭，华为回应！究竟说了什么？官方声明全解读

*近科技圈热议不断，华为盘古大模型被推至风口浪尖。不少声音质疑其存在抄袭行为，这让很多关注国产自研AI发展的朋友心头一紧。面对这样的指控，华为很快给出了官方回应，那么华为到底说了什么？这份回应又能给我们哪些启示？

华为官方在7月5日通过“诺亚方舟实验室”公众号发布了一份声明，明确表示盘古Pro MoE开源模型是基于昇腾硬件平台自主开发、训练的基础大模型，并非基于其他厂商模型的增量训练（即在他人模型基础上微调）。他们特别强调，自己在架构设计和技术特性上有关键创新。

华为为何特别提及“分组混合专家模型（MoGE）架构”呢？这确实是他们的一个重要创新点。该架构号称是全球**面向昇腾硬件平台设计的同规格混合专家模型，主要解决了大规模分布式训练中令人头疼的负载均衡难题，从而提升了训练效率。这些技术细节，华为建议参考他们已披露的昇腾生态竞争力系列技术报告。

对于代码相似性质疑，华为并未回避。他们承认部分基础组件的代码实现参考了业界开源实践，用到了其他开源大模型的部分代码。但华为同时强调，这一切都严格遵循了开源许可证的要求，在代码文件中清晰标注了版权声明，并表示这是开源社区的通行做法，符合开源协作精神。

这起事件也让我们思考：在AI技术快速发展、各大模型难免在某些技术上存在相似或继承的当下，如何界定“合理借鉴”与“抄袭”的边界？ 有AI专家指出，在Transformer架构成为行业基石的今天，不同大模型之间存在某些相似有时难以避免，关键要看是否有实质性的创新突破。

华为在知识产权保护方面其实有颇多实践。他们近期在与联发科的跨国芯片专利纠纷中，就展现了积极维护自身权益的姿态。同时，华为也曾是知识产权侵权的受害者，其子公司海思的Wi-Fi芯片技术就曾遭前员工窃取用于创立新公司，*终通过法律途径维权成功。这些经历或许也让华为在应对此类争议时更加注重程序合规和法律依据。

对于任何一家科技企业而言，面对类似的抄袭指控，一套清晰、专业的应对流程至关重要。这通常包括：

• 迅速内部核查：**时间组织技术、法务团队对争议点进行彻底排查。

• 准备详实证据：梳理原创研发记录、技术文档、专利申请等证明独立研发过程的材料。

• 及时透明沟通：若自查无误，尽快发布声明说明情况，澄清误解；若确实存在瑕疵，也应坦诚说明并公布改进方案。

• 善用法律武器：在必要时，敢于运用法律手段维护自身合法权益和声誉。

华为此次的回应，可以说是上述步骤的一个体现。他们迅速对外发声，说明了模型的自研属性和对开源规范的遵守。

华为此次对盘古模型争议的回应，是其长期知识产权管理和风险应对能力的一次对外展示。从积极的角度看，这次事件也推动了业界关于开源协作边界、技术创新认定标准的讨论。

有观点认为，包括华为在内的多家企业正在联合起草《大模型研发伦理公约》，希望能建立更清晰的技术创新准则。学术界也开始探讨建立大模型技术相似度的量化评估方法。这些努力对未来营造更加健康、透明的AI研发环境至关重要。

华为盘古模型的未来发展如何，仍需市场和时间来检验。 但可以肯定的是，在全球科技竞争进入深水区的背景下，此类事件将会促使所有企业更加重视原始创新和知识产权保护的每一个细节。