当一家为苹果代工15年的老牌企业突然宣布退出印度市场，当900亿卢比投资的工厂*终以1.25亿美元"甩卖"，你是否好奇代工业务的利润究竟如何计算？纬创（Wistron）作为苹果在印度的主要供应商之一，其退出决定揭示了印度制造业光鲜表面下的残酷现实：虽然印度劳动力成本低廉，但隐形成本和运营挑战却可能吞噬所有利润空间。
纬创是**家在印度生产iPhone的公司，在印度经营超过15年，曾为苹果公司生产iPhone SE等机型。其工厂位于印度"硅谷"班加罗尔以东50公里处，面积约20多万平方米，拥有8条iPhone生产线和超过上万名员工。就是这样一家看似成熟的企业，却在2023年宣布全面撤出印度市场，主要原因正是在印度制造iPhone的利润太少，根本赚不到钱。
代工业务的利润计算远不止"售价减成本"这么简单。基础公式为：净利润 = (订单价格 - 直接材料成本 - 直接人工成本 - 制造费用) × 订单数量 - 运营费用 - 税费。但对于印度代工业务，还需要考虑许多隐性因素。
直接材料成本中，印度本地化率低是关键问题。塔塔集团的手机组装业务，只有10%-15%的零组件、原物料来自印度，其他多是从中国进口。这意味着需要支付额外的进口关税和物流成本。
直接人工成本看似低廉却暗藏玄机。印度工人平均日薪虽只有3美元，但纬创给工人开出的工资要比印度本土市场工人工资高出快50%。这导致了两个结果：一是人工成本优势被削弱，二是高工资并未带来满意，反而引发了更多要求。
制造费用在印度异常高昂。印度的电力供应不稳定，工厂经常要因为停电停止生产，严重影响生产效率。交通不发达也变相增加了物流成本。这些基础设施问题直接推高了制造费用。
运营费用中的合规成本不容忽视。在印度开展业务需要经过复杂的政府审批程序，涉及多个部门和环节，审批时间长、效率低。印度税收政策、产业政策等经常发生变化，给长期规划和投资决策带来了很大的不确定性。
纬创在印度的成本结构展现了当地制造业的现实挑战。劳动力成本虽然表面低廉，但实际效率较低。印度劳工不愿为了寻找工作而迁移至偏远地区，这与中国人追随工作机会的情况截然不同。文化差异也影响了生产效率，印度工人不太接受长期加班。
供应链成本因依赖进口而高企。印度本土制造业并不发达，工厂需要的大多配件零件需要从其他地方进口。特别是手机主板70%需从中国进口，增加了对供应链的依赖和成本。
合规与税收成本复杂且多变。印度自2014年开始逐步对手机、手机零部件等产品征收*高达20%的关税。虽然莫迪政府后来将电子设备进口税从20%*到10%，但关税负担仍然存在。
基础设施成本被严重低估。印度当地基础设施环境并不健全，时有洪灾发生，排水系统或基础设施不够好，容易造成工厂无法正常生产。电力供应也十分不稳定，这些都需要企业自行承担应对成本。
质量管控成本高于预期。印度产iPhone良品率仅78%，比中国低15个百分点。每天有上千台iPhone因瑕疵被返修，这些质量成本进一步侵蚀了利润空间。
在成本高企的同时，纬创在收入端也面临多重限制。苹果的定价权**强势。作为手机供应链上的核心企业，苹果公司在整个链条上占有**主导地位，拥有较强的议价权。纬创曾试图与苹果谈判希望提高利润，但由于其与苹果另外两大代工伙伴富士康、和硕相比，规模和影响力都相对小一些，因此苹果公司的态度始终强硬。
订单结构以低利润机型为主。纬创在印度主要生产iPhone SE等机型，这些中低端机型本身的利润空间就有限。iPhone 15标准版整机成本423美元，印度组装利润未超10美元，仅占总成本2–3%。
产能利用率不足推高单位成本。2020年纬创在印度的装配工厂遭遇劳资纷争，2000多名工人*毁厂内生产线设备以及车辆，数千台iPhone新手机被窃走，损失高达712万美元。这类事件严重影响了生产连续性和产能利用率，导致单位固定成本增加。
汇率波动影响实际收益。卢比汇率波动让代工厂面临3-5%的汇兑损失。这对于利润率本来就很低的代工业务来说，影响尤为显著。
竞争压力不断增大。随着富士康、和硕等竞争对手也在印度扩大产能，代工企业之间的竞争加剧，进一步压缩了议价空间和利润水平。
除了显性成本外，纬创在印度还面临许多难以量化的隐形成本和风险。劳资关系风险是首要隐患。2020年12月，纬创在印度的工厂就遭遇了约2000名员工围攻，演变为打*抢犯罪事件。这类事件不仅造成直接损失，还导致生产中断和信誉受损。
政策变动风险需要持续关注。印度政府通过PLI计划（生产挂钩激励）提供补贴，但部分企业反映申请此类激励政策的过程异常复杂。印度的政策环境也常遭非议，增加了经营不确定性。
供应链中断风险随时存在。印度基础设施相对滞后，物流效率低下，供应链中断的风险较高。特别是在全球贸易形势多变的背景下，这种风险更加突出。
质量声誉风险不容忽视。印度产iPhone面临质量问题，摄像头进灰、按键失灵等投诉量同比翻倍。这些问题虽然可能源于上游供应链，但作为*终组装厂，纬创需要承担质量责任和声誉风险。
退出成本被很多人忽视。纬创投资900亿卢比建设的工厂，*终被塔塔集团以1.25亿美元收购，这种巨大的价值损失反映了在印度投资的退出成本很高。
虽然纬创选择了退出，但其他企业仍可从中吸取经验，探索改善代工利润的策略。本地化采购是降低成本的关键。提高本地采购比例可以减少进口关税和物流成本。虽然印度本土供应链能力有限，但可以逐步培育当地供应商。
垂直整合创造更多价值。塔塔集团收购纬创工厂后，希望借助纬创的技术与现有设备，让自己成为全球重要的电子产品和半导体的集成供货商。这种垂直整合模式可以捕获更多价值链环节的利润。
精细化运营管理至关重要。面对印度的特殊环境，企业需要制定更加精细化的运营管理策略。包括更加灵活的劳动力管理、更加稳健的供应链布局、更加严格的质量控制等。
政策资源利用能改善盈利。印度政府通过PLI计划（生产挂钩激励）提供补贴，企业可以积极申请这类政策支持，以改善盈利状况。但需要注意申请过程的复杂性。
产品结构优化提升利润率。争取更高端机型的订单可以提高整体利润率。虽然印度目前主要执行低利润的组装工序，但随着技术能力提升，可以争取更高附加值的产品。
合作模式创新降低风险。可以考虑与本地企业合作，比如塔塔集团负责工厂的生产制造，纬创提供一系列的技术服务。这种合作模式可以降低运营风险和政治风险。
纬创退出印度的事件反映了全球代工业务正在经历深刻的价值重塑。我认为，单纯依靠低成本劳动力的代工模式已经难以为继。印度虽然劳动力成本较低，但综合效率和经济性可能并不占优。
地缘政治因素正在改变成本计算方程。中美关税战使印度制造的手机每台能省下约200美元关税成本，这种政策套利机会正在成为企业选址的重要考量。但这也增加了不确定性，如美国商务部突然将印度纳入"非优惠贸易国"，对智能手机征收*高50%的报复性关税。
数字化转型可能提供新的解决方案。通过工业物联网、人工智能等技术提升生产效率和质量控制水平，可以部分克服人力资源的局限。这对于基础设施欠完善的地区尤为重要。
本地化深度决定长期盈利能力。在印度市场，深度本地化不仅是降低成本的手段，也是降低风险的战略。包括供应链本地化、人才本地化、管理本地化等多个维度。
从更宏观的角度看，代工业务的价值分配需要更加合理。苹果等品牌厂商过于强势的定价权，可能导致整个供应链生态不可持续。健康的产业生态需要各环节都能获得合理回报。
*后，我认为灵活性和韧性将成为代工业务的核心竞争力。企业需要建立能够快速调整的全球产能布局，以应对不断变化的贸易环境、政策环境和市场环境。
Q：为什么印度劳动力成本低廉，但纬创仍然无法盈利？
A：虽然印度基本工资较低，但综合劳动力成本并不低。纬创需要支付比当地市场高50%的工资，但员工效率和管理难度较大。劳资纠纷导致的停产事件（如2020年工厂被*事件造成712万美元损失）进一步增加了隐性成本。基础设施不足也影响了劳动生产率。
Q：苹果为什么不能提高给纬创的代工价格？
A：苹果在供应链中具有极强的议价权，能够维持对供应商的定价压力。苹果有多个代工伙伴（富士康、和硕等），可以根据价格和能力调整订单分配。纬创的规模和影响力相对较小，谈判能力有限。苹果自身也面临成本压力，需要控制供应链成本。
Q：塔塔集团收购纬创工厂后能否实现盈利？
A：塔塔集团有本地优势，但面临相同挑战。塔塔作为印度本土企业，可能更了解当地环境和政策。但同样需要面对印度供应链不完善、基础设施不足等问题。塔塔可以借助纬创的技术与设备向价值链上游发展，但这需要时间和持续投资。
**见解：
纬创退出印度的案例揭示了全球供应链计算中常被忽视的"制度成本"。传统成本计算主要关注直接材料和人工成本，但实际上，政策不确定性、劳资关系、基础设施可靠性等制度因素可能对整体成本产生决定性影响。
有趣的是，地缘政治正在创造新的成本计算范式。中美关税战使印度制造每台iPhone能节省约200美元关税成本，这种政策套利机会正在重塑全球产能布局逻辑。企业需要同时计算经济成本和政治成本，这种多维计算更加复杂但必要。
从产业演进角度看，代工业务的价值分配可能需要重新谈判。苹果等品牌厂商获得行业大部分利润，而代工企业承担运营风险却获得微薄利润，这种模式在稳定环境下可行，但在多变环境下可能难以持续。健康产业生态需要更合理的价值分配。
*后，我认为印度的制造业发展需要更加系统性的解决方案。单靠廉价劳动力和政策激励不足以建立有竞争力的制造业体系。需要同时改善基础设施、培育供应链生态、提升劳动力素质、稳定政策环境，才能真正实现"印度制造"的愿景。
本站为注册用户提供信息存储空间服务，非“爱美糖”编辑上传提供的文章/文字均是注册用户自主发布上传，不代表本站观点，版权归原作者所有，如有侵权、虚假信息、错误信息或任何问题，请及时联系我们，我们将在第一时间删除或更正。
